kangkus media

Gubernur Jawa Barat Dedi Mulyadi belakangan ini menjadi sorotan setelah berbagai kebijakan "gebrakan" yang diambilnya memicu kontroversi dan kritik dari beberapa pihak, termasuk tantangan terbuka dari ketua ormas yang dikenal sebagai "anak buah Hercules".

Sumber Gambar: https://i.ytimg.com/

Akar Kontroversi: Program Pemberantasan Premanisme

Kontroversi utama bermula dari kebijakan Dedi Mulyadi untuk memberantas premanisme di Jawa Barat. Sebagai bagian dari agendanya, Dedi berencana membentuk Satgas Antipremanisme untuk mengatasi kasus-kasus premanisme, khususnya yang dilakukan oleh oknum ormas menjelang lebaran.

Dalam beberapa kali pernyataannya, Dedi Mulyadi juga berjanji melindungi perusahaan di Jawa Barat dari gangguan organisasi masyarakat (ormas) dengan menyiapkan biaya bantuan keamanan melalui program "Operasi Jabar Manunggal". Ia juga melarang perusahaan memberikan THR (Tunjangan Hari Raya) kepada ormas.

Tantangan dari "Anak Buah Hercules"

Menanggapi kebijakan tersebut, Gabryel Alexander Etwiorry, Ketua DPD Gerakan Rakyat Indonesia Bersatu (GRIB) Jaya Jabar, yang sering dikaitkan sebagai "anak buah Hercules" (meskipun hubungan pastinya dengan Hercules tidak dijelaskan dalam sumber), memberikan tantangan terbuka kepada Dedi Mulyadi.

Gabryel menantang Dedi untuk bertemu langsung dan berdiskusi tatap muka mengenai isu premanisme. Ia menilai pernyataan Dedi telah menciptakan stigma negatif terhadap ormas seakan-akan semua ormas itu buruk, dan menurutnya hal ini menyesatkan.

Gabryel mengatakan: "Saya sampaikan di sini, saya tantangan terbuka untuk diskusi aktif. Ayo, kita ngobrol." Ia juga menyarankan agar Dedi Mulyadi tidak hanya fokus pada oknum preman di ormas, tetapi juga memberantas premanisme di birokrasi pemerintahan. Menurutnya, "Bupati, gubernur enggak semuanya bener, jadi jangan seakan-akan selama ini, oknum preman itu adanya cuma di ormas."

Kritik dari Pengacara

Selain tantangan dari ketua ormas, Dedi Mulyadi juga mendapat kritik dari kalangan pengacara. Meskipun detail spesifik dari kritik para pengacara tidak dijelaskan secara rinci dalam sumber, namun kritik tersebut tampaknya terkait dengan berbagai kebijakan dan gebrakan yang dilakukan Dedi selama menjabat sebagai Gubernur Jawa Barat.

Gebrakan-Gebrakan Dedi Mulyadi

Sejak dilantik pada 20 Februari 2025, Dedi Mulyadi telah membuat sejumlah kebijakan yang cukup kontroversial, di antaranya:

1. Melarang study tour dan mencopot Kepala SMAN 6 Depok yang melanggar aturan
2. Mengusulkan program wajib militer bagi siswa sekolah di Jawa Barat
3. Melindungi pengusaha dari ormas dan melarang pemberian THR kepada ormas
4. Menyoroti dan mengkritisi tata ruang Jawa Barat yang kacau
5. Melakukan efisiensi anggaran dengan mengurangi perjalanan dinas dan rapat di hotel
6. Mempercepat program strategis infrastruktur
7. Membongkar bangunan-bangunan ilegal
8. Menghapus tunggakan pajak kendaraan bermotor (pemutihan pajak)

Gebrakan-gebrakan tersebut, terutama yang berkaitan dengan ormas dan premanisme, telah memicu kritik dari beberapa pihak.

Respons Dedi Mulyadi: Permintaan Maaf

Menanggapi berbagai kritik dan tantangan yang diterimanya, Dedi Mulyadi secara terbuka meminta maaf kepada masyarakat Jawa Barat. Dalam pernyataannya, Dedi mengatakan:

"Untuk seluruh masyarakat Jawa Barat, saya menyampaikan permohonan maaf, apabila setiap hari saya membuat kegaduhan dengan berbagai langkah dan kebijakan yang tentunya banyak yang tidak menyukainya."

Ia juga menulis di unggahan media sosialnya: "Maafkan kalau saya selalu bikin kegaduhan."

Dedi Mulyadi menyatakan menerima semua kritik yang ditujukan kepadanya dengan terbuka. Ia mengakui bahwa sebagai pemimpin, dirinya harus siap menerima kritikan dari masyarakat sebagai bagian dari proses kepemimpinan.

Analisis dan Implikasi

Kontroversi ini menggambarkan dinamika kompleks dalam tata kelola pemerintahan daerah di Indonesia. Di satu sisi, upaya Dedi Mulyadi untuk memberantas premanisme dan melindungi pengusaha dari tekanan dapat dipandang sebagai langkah positif untuk menciptakan lingkungan investasi yang lebih baik di Jawa Barat.

Namun di sisi lain, pendekatan yang diambil tampaknya telah memicu ketegangan dengan beberapa kelompok ormas yang merasa distigmatisasi. Kritik bahwa fokus pada "premanisme ormas" mengabaikan potensi penyalahgunaan kekuasaan di lingkungan birokrasi juga mengangkat isu penting tentang keseimbangan dalam penegakan hukum.

Permintaan maaf Dedi Mulyadi menunjukkan kesadarannya bahwa beberapa kebijakannya telah menimbulkan kegaduhan. Meskipun demikian, belum jelas apakah ia akan merevisi pendekatannya terhadap isu premanisme atau tetap melanjutkan agendanya dengan beberapa penyesuaian.

Tantangan terbuka untuk berdiskusi dari Gabryel Alexander membuka kemungkinan untuk dialog yang lebih konstruktif mengenai cara terbaik menangani isu premanisme, baik yang dilakukan oleh oknum ormas maupun yang terjadi di lingkungan birokrasi.

Kesimpulan

Kontroversi seputar kebijakan anti-premanisme Dedi Mulyadi menyoroti kompleksitas dalam menangani isu-isu sosial dan keamanan di tingkat daerah. Permintaan maafnya menunjukkan kesediaan untuk introspeksi, namun efektivitas kebijakan-kebijakannya akan bergantung pada kemampuannya untuk membangun dialog dengan berbagai pemangku kepentingan, termasuk ormas-ormas yang merasa distigmatisasi oleh pernyataannya.

Meskipun beberapa kebijakannya mendapat kritik, Dedi Mulyadi juga telah menunjukkan ketegasan dalam mengatasi berbagai masalah di Jawa Barat, seperti tata ruang yang kacau dan bangunan ilegal. Keseimbangan antara ketegasan dan dialog konstruktif akan menjadi kunci keberhasilan kepemimpinannya ke depan.

Awal Mula Terbongkarnya Kasus

Kasus dugaan suap dan gratifikasi terkait pengurusan perkara di PN Jakarta Pusat ini tidak terungkap secara langsung, melainkan ditemukan secara tidak sengaja. Jaksa penyidik menemukan bukti saat sedang menangani perkara lain di PN Surabaya yang melibatkan mantan pejabat Mahkamah Agung (MA) bernama Zarof Ricar.

Sumber Gambar: https://akcdn.detik.net.id/

Kepala Pusat Penerangan Hukum Kejaksaan Agung, Harli Siregar, menjelaskan bahwa jaksa penyidik menemukan bukti percakapan yang menyebut nama Marcella Santoso, pengacara yang kemudian ditetapkan sebagai tersangka dalam kasus ini. Marcella diketahui merupakan pengacara terdakwa korporasi dalam kasus dugaan korupsi pemberian fasilitas ekspor CPO.

"Jadi, ketika penyidik menangani perkara yang di Surabaya [Zarof Ricar], di situ ada ditemukan semacam percakapan, catatan yang menyebutkan nama MS [Marcella Santoso, Advokat]," ujar Harli.

"Penyidik setelah ada putusan ontslag ini melakukan penggeledahan di apartemennya MS dan menemukan catatan-catatan terkait ontslag ini," lanjutnya. [CNNIndonesia]

Alur Suap dari Pengacara ke Hakim

Berdasarkan keterangan Direktur Penyidikan JAMPIDSUS Kejaksaan Agung, Abdul Qohar, kasus ini berawal ketika pengacara terdakwa korporasi minyak goreng bernama Ariyanto Bakri menghubungi Wahyu Gunawan selaku panitera muda untuk 'mengurus' perkara kliennya. Wahyu kemudian menyampaikan keinginan Ariyanto itu kepada Muhammad Arif Nuryanta yang saat itu menjabat sebagai Wakil Ketua PN Jakarta Pusat.

Arif Nuryanta kemudian meminta imbalan sebesar Rp 60 miliar, dengan kalkulasi Rp 20 miliar untuk satu orang hakim. Karena biasanya hakim yang mengadili perkara korupsi berjumlah tiga orang, maka total permintaan menjadi Rp 60 miliar.

Beberapa waktu kemudian, Ariyanto Bakri menyerahkan uang sebesar Rp 60 miliar dalam bentuk Dollar Amerika Serikat kepada Wahyu Gunawan, yang kemudian meneruskannya kepada Muhammad Arif Nuryanta. [Detik News](https://news.detik.com/berita/d-7868002/alur-suap-rp-60-m-ke-ketua-pn-jaksel-hingga-ke-majelis-hakim-perkara-migor)

Pembagian Uang Suap kepada Majelis Hakim

Setelah menerima uang Rp 60 miliar, Muhammad Arif Nuryanta menunjuk tiga orang hakim sebagai majelis hakim perkara tersebut: Djuyamto sebagai ketua majelis, serta Ali Muhtarom dan Agam Syarif Baharudin sebagai anggota.

Pembagian uang suap dilakukan dalam dua tahap:

Tahap Pertama

Muhammad Arif Nuryanta menyerahkan Rp 4,5 miliar kepada Djuyamto dan Agam Syarif Baharudin sebagai "uang baca berkas perkara". Uang tersebut dimasukkan ke dalam goodie bag oleh Agam Syarif Baharudin, dan kemudian dibagikan kepada ketiga hakim termasuk Ali Muhtarom.

Tahap Kedua

Pada sekitar bulan September atau Oktober 2024, Arif Nuryanta menyerahkan kembali uang dalam bentuk dolar Amerika setara Rp 18 miliar kepada Djuyamto. Penyerahan ini dilakukan di depan Bank BRI Pasar Baru Jakarta Selatan. Kemudian uang tersebut dibagi menjadi:

• Djuyamto: Rp 6 miliar
• Agam Syarif Baharudin: Rp 4,5 miliar
• Ali Muhtarom: Rp 5 miliar

Total uang yang telah dibagikan kepada ketiga hakim adalah Rp 22,5 miliar, sementara sisa Rp 37,5 miliar masih dalam penyelidikan Kejaksaan Agung. [CNNIndonesia]

Detail Kasus Korupsi CPO

Kasus awal yang menjadi sumber suap ini adalah dugaan korupsi pemberian fasilitas ekspor Crude Palm Oil (CPO) dan turunannya pada periode Januari-April 2022. Tiga perusahaan besar - Wilmar Group, Musim Mas Group, dan Permata Hijau Group - didakwa melakukan korupsi terkait ekspor minyak sawit tanpa izin yang diperlukan pada saat Indonesia memberlakukan pembatasan ekspor.

Pada 19 Maret 2025, majelis hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) pada PN Jakarta Pusat mengeluarkan putusan kontroversial berupa vonis lepas (ontslag van alle recht vervolging) terhadap ketiga terdakwa korporasi tersebut. Putusan ini berarti bahwa meskipun tindakan para terdakwa secara unsur memenuhi pasal yang didakwakan, namun menurut pertimbangan majelis hakim, tindakan tersebut bukan merupakan tindak pidana. [Independent]

Perkembangan Penyidikan dan Penemuan Barang Bukti

Jaksa penyidik telah melakukan penggeledahan di banyak tempat di tiga provinsi berbeda: Jawa Tengah, Jawa Barat, dan Jakarta. Dari penggeledahan ini, ditemukan berbagai barang bukti yang memperkuat dugaan suap:

Dari Rumah Muhammad Arif Nuryanta

• 40 lembar mata uang dolar Singapura pecahan 1.000
• 125 lembar dolar Amerika pecahan 100
• Berbagai mata uang asing lainnya dalam amplop dan dompet

Dari Rumah Ariyanto Bakri

• Mobil Ferrari Spider
• Mobil Nissan GT-R
• Mobil Mercedes Benz
• 1 unit Land Cruiser
• 2 unit Land Rover
• 21 sepeda motor
• 7 sepeda
• 10 lembar dolar Singapura pecahan 100
• 74 lembar dolar Singapura pecahan 50

Dari Tempat Lain

• 360.000 dolar Amerika (setara Rp 5,9 miliar) dari rumah saksi AF
• 4.700 dolar Singapura dari kantor Marcella Santoso
• Rp 616.230.000 dari rumah Agam Syarif Baharudin

Tanggapan Mahkamah Agung dan Tindak Lanjut

Mahkamah Agung (MA) telah mengambil langkah-langkah tegas menanggapi kasus ini:

1. Membentuk satuan tugas evaluasi untuk menyelidiki kasus tersebut
2. Memberhentikan sementara Muhammad Arif Nuryanta dari jabatannya sebagai Ketua PN Jakarta Selatan
3. Memberhentikan sementara ketiga hakim yang terlibat (Djuyamto, Ali Muhtarom, dan Agam Syarif Baharudin)
4. Menunjuk Wakil Ketua PN Jakarta Selatan sebagai pengganti sementara Muhammad Arif Nuryanta

Peran Panitera dan Panitera Pengganti

Dalam kasus ini, selain hakim, panitera juga memiliki peran penting. Wahyu Gunawan sebagai Panitera Muda Perdata PN Jakarta Utara menjadi perantara antara pengacara terdakwa korporasi dan Muhammad Arif Nuryanta. Selain itu, ada pula beberapa Panitera Pengganti yang terlibat dalam persidangan kasus CPO tersebut:

• Agnasia Marliana Tubalawony untuk terdakwa PT Musim Mas Group
• Vera Damayanti untuk terdakwa PT Permata Hijau Group
• Mis Nani BM Gultom untuk terdakwa PT Wilmar Nabati Group

Peran mereka dalam kasus suap ini masih dalam penyelidikan Kejaksaan Agung.

Dampak Terhadap Sistem Peradilan Indonesia

Kasus suap besar yang melibatkan Ketua PN Jakarta Selatan ini menjadi pukulan berat bagi citra peradilan Indonesia. Kasus ini menunjukkan masih adanya celah dalam pengawasan internal peradilan dan kerentanan sistem terhadap praktik korupsi.

Komisi III DPR RI melalui anggotanya telah menyoroti pengawasan MA terhadap para hakim. Hal ini menunjukkan bahwa kasus ini telah menarik perhatian luas dan berpotensi mendorong reformasi dalam sistem pengawasan hakim dan peradilan di Indonesia.

Jajaran pimpinan Kejaksaan Agung menegaskan komitmen mereka untuk terus mengusut kasus ini secara tuntas, termasuk menelusuri sumber aliran dana suap dan siapa saja yang terlibat dalam skema korupsi ini.

Detail utama dari penemuan ini

Pada hari Sabtu, 12 April 2025, mayat Sheila Amelia Christanti, seorang siswa berusia 21 tahun dari Universitas Gadjah Mada (UGM), ditemukan di sebuah parit di sepanjang Hutan Hijau Lawu, khususnya di Jalan Raya Sarangan-Cemorosewu di desa Sarnan, distrik Plaosan, Magetan Regency. Tubuhnya ditemukan dalam keadaan membusuk, disematkan di bawah sepeda motornya yang terbalik. [Berita Kumparan]

Sumber: https://asset-2.tstatic.net/sumsel/foto/bank/images/Tangkapan-layar-kondisi-sepeda-motor-mahasiswi.jpg

Penemuan itu dilakukan oleh penduduk setempat yang awalnya melihat sepeda motor terbalik di parit drainase. Setelah diperiksa lebih dekat, mereka menemukan tubuh Sheila di bawah kendaraan. Menurut AKP Joko Yuhono, kepala polisi Plaosan, laporan penemuan itu datang sekitar pukul 14:00. Ketika pihak berwenang tiba di tempat kejadian, mereka mengkonfirmasi bahwa Sheila telah meninggal. [Berita Kumparan]

Garis waktu hilang

Sheila telah dilaporkan hilang sejak 25 Maret 2025, ketika dia bermaksud melakukan perjalanan dari Yogyakarta ke kota kelahirannya di Madiun dengan sepeda motor. Menurut rekaman pengawasan, dia terakhir terlihat meninggalkan rumah asrama di Seturan, Yogyakarta pada pukul 11:03 pagi pada hari itu. Dia kemudian terlihat pada pukul 3:00 siang di daerah Lawu dekat Tawangmangu. [Pernyataan Resmi UGM]

Setelah kehilangan kontak dengan putri mereka, keluarga Sheila mengajukan laporan orang yang hilang di Polisi Regional Yogyakarta dan Polisi Klaten pada malam 25 Maret. Keluarga itu, bersama dengan polisi dan pejabat universitas, melakukan pencarian luas di seluruh wilayah Sragen dan Tawangmangu pada 29-30 Maret, tetapi tidak dapat menempatkan Sheila. [Pernyataan Resmi UGM]

Bukti di tempat kejadian

Polisi yang menyelidiki tempat kejadian menemukan bukti penting yang menunjukkan bahwa Sheila telah terlibat dalam kecelakaan kendaraan tunggal:

1. Tanda rem terlihat di aspal yang mengarah ke titik di mana sepeda motornya meninggalkan jalan
2. Lokasi kecelakaan berada di bagian jalan menurun
3. Semua barang pribadi Sheila, termasuk helmnya, masih bersamanya saat ditemukan
4. Sepeda motornya (beat Honda hitam dengan plat nomor AE 3413 CA) ditemukan bersamanya dalam parit drainase selebar 77 cm, selebar 60 cm

Berdasarkan bukti ini, para peneliti percaya bahwa Sheila bepergian dari Jawa Tengah dan kehilangan kendali atas sepeda motornya di jalan yang menurun, menyebabkan dia mengerem secara tidak berhasil sebelum membelok keluar jalan dan masuk ke parit. [Berita Kumparan] (https://kumparan.com/kumparannews/fakta-fakta-mahasiswi-ugm-cisebut-hilan-saat-mudik-ditemukan-tewas-di-magetan-24sdtmlit9h)

Tentang Sheila Amelia Christanti

Sheila adalah seorang mahasiswa di Fakultas Pertanian di UGM, belajar dalam program ekonomi pertanian dan agribisnis. Dia berasal dari Madiun, Jawa Timur, dan merupakan satu -satunya anak Suprapto dan Marianti dari distrik Kebonsari. [Suara Surabaya]

Menurut ayahnya, Sheila dikenal sebagai pendiam dan mandiri. Dia awalnya ingin dia belajar lebih dekat ke rumah di Madiun, tetapi terkejut dan bangga ketika dia memberitahunya bahwa dia telah diterima di UGM. Teman sekelasnya mengingatnya sebagai peserta aktif dalam diskusi kelas yang selalu bersedia membantu orang lain memahami materi kursus. [Pernyataan Resmi UGM]

Dr. Jaka Widada, Dekan Fakultas Pertanian di UGM, menyatakan belasungkawa yang mendalam atas kematian Sheila, dengan mengatakan: "Kami memperpanjang belasungkawa kami yang terdalam untuk kematian Sheila Amelia Christanti. Semoga ia menemukan tempat terbaik di sisi Allah SWT dan semoga semua perbuatan baiknya diterima." [Suara Surabaya]

Tanggapan Pemakaman dan Keluarga

Mayat Sheila dimakamkan di pemakaman publik di desa Kebonsari, Madiun, pada pukul 02:00 pada hari Minggu, 13 April 2025. Menurut Taufik Eka Nirawanto, seorang kerabat korban, keluarga telah menerima bahwa kematian Sheila adalah akibat dari kecelakaan satu-satunya. Perwakilan keluarga mengunjungi lokasi kecelakaan di Sarangan, khususnya di dekat kurva Tawangsari, dan mengumpulkan barang -barang Sheila, termasuk sepeda motornya, dari pos polisi Plaosan. [Kompas]

Investigasi yang sedang berlangsung

Sementara keluarga telah menerima temuan awal, para ahli hukum telah menyerukan penyelidikan menyeluruh atas kematian Sheila. Shhehudin, seorang dosen hukum pidana di Universitas Bhayangkara di Surabaya, menyarankan agar polisi melakukan penyelidikan penuh mengingat bahwa Sheila sebelumnya dilaporkan hilang.

Dia mencatat bahwa laporan orang yang hilang menunjukkan kecurigaan keluarga tentang potensi bahaya bagi korban, dan bahwa ada kasus -kasus sebelumnya di mana tindakan kriminal disamarkan sebagai kecelakaan lalu lintas. Dia mendorong keluarga untuk tetap proaktif dalam membantu penyelidik mengungkap kebenaran penuh tentang apa yang terjadi. [Kompas]

Curahan Simpati

Sejak berita kematian Sheila pecah, ada curahan belasungkawa dari keluarga, teman, tetangga, dan sesama siswa. Pesan simpati telah dibagikan secara langsung dan melalui berbagai platform media sosial. [Kompas]

Kesimpulan

Kasus tragis Sheila Amelia Christanti menyoroti bahaya perjalanan sepeda motor di jalan pegunungan Indonesia. Sementara bukti awal menunjukkan kecelakaan kendaraan tunggal, pihak berwenang melanjutkan penyelidikan mereka untuk memastikan bahwa keadaan penuh kematiannya transparan. Sheila akan dikenang oleh komunitas universitasnya sebagai siswa yang pendiam dan rajin yang bersemangat tentang studinya di bidang ekonomi pertanian.

Komunitas UGM, bersama dengan keluarga Sheila, telah menyatakan terima kasih kepada semua orang yang membantu dalam upaya pencarian setelah dia dilaporkan hilang. Kematiannya sebelum waktunya berfungsi sebagai pengingat yang suram tentang pentingnya keselamatan jalan, terutama bagi para pelancong muda dengan sepeda motor di daerah terpencil.

Sebuah insiden tragis terjadi di Surabaya, Indonesia, di mana Yohanes yang berusia 52 tahun, Alexander Stefanus de Fretes ditemukan tewas di rumahnya di daerah perumahan Rungkut Harapan Indah pada Jumat pagi, 11 April 2025. Yang membuat kasus ini sangat mengganggu adalah bahwa mayatnya ditemukan dengan luka parah, dikelilingi oleh sepuluh anjing hewan peliharaan. Asumsi awal menunjukkan bahwa Yohanes meninggal karena serangan oleh anjingnya sendiri, tetapi penyelidikan lebih lanjut mengungkapkan urutan peristiwa yang berbeda. [Tribune News]

Detail penemuan

Tubuh Yohanes pertama kali ditemukan oleh saudaranya, Henry de Fretes, yang kembali ke rumah dari kantor ke anjing yang tidak biasa menggonggong dari kamar saudaranya. Ketika Henry memaksa membuka pintu, dia terkejut menemukan tubuh saudaranya dalam kondisi mengerikan - bagian kepalanya dikurangi menjadi tengkorak, dan pergelangan tangan dan jari -jari kanannya hilang. Pemandangan itu bahkan lebih mengganggu ketika anjing -anjing itu terlihat menjilati luka di kepalanya. [Detik News]

Penyebab Klarifikasi Kematian

Meskipun asumsi awal, pemeriksaan medis mengungkapkan bahwa Yohanes tidak mati karena serangan anjing. Menurut laporan otopsi yang dibagikan kepada keluarga, Yohanes benar -benar meninggal pada hari Kamis, 10 April 2025, sekitar jam 9 pagi karena komplikasi dari tuberkulosis (TB), yang telah ia derita selama beberapa waktu. Hewan peliharaannya kemungkinan mulai mengonsumsi bagian -bagian tubuhnya setelah kematiannya, berpotensi karena kelaparan saat mereka terkunci di kamar dengan pemilik almarhum mereka. [Detik News]

Tentang Anjing

Menurut Henry, Yohanes mulai memelihara anjing pada tahun 2019, awalnya hanya dengan empat hewan yang ia klaim disimpan untuk seorang teman. Namun, jumlahnya meningkat dari waktu ke waktu ketika anjing -anjing tersebut direproduksi, akhirnya mencapai sembilan hingga sepuluh anjing. Yohanes dikenal sangat menyukai hewan peliharaannya dan sering tidur dengan mereka di kamarnya. [Kompas]

Proses Evakuasi

Evakuasi sembilan anjing terbukti menantang bagi pihak berwenang. Badan Manajemen Bencana Regional Surabaya (BPBD) bersama dengan komunitas pecinta anjing dan dokter hewan menghabiskan sekitar tiga jam mengeluarkan hewan dari rumah. Kesulitan muncul karena:

1. Anjing -anjing itu tertekan dan berpotensi trauma
2. Beberapa adalah perilaku yang liar
3. Ada kekhawatiran tentang kemungkinan infeksi rabies

Empat anjing besar membutuhkan sedasi sebelum mereka dapat dievakuasi dengan aman, bersama dengan empat anjing berukuran sedang dan satu anjing kecil. Hewan -hewan sementara ditempatkan di bekas fasilitas Puskeswan di daerah Thr Mall di Surabaya. [Kompas]

Aftermath danTanggapan Keluarga

Insiden tragis telah membuat keluarga Yohanes sangat trauma. Henry mengakui bahwa dia dan istrinya tidak dapat kembali ke rumah mereka sejak menemukan mayat saudaranya:

"Saya terganggu dan trauma. Saya belum tidur di rumah selama dua hari. Saya tinggal bersama kerabat saya, dan istri saya sangat terganggu. Trauma itu berasal dari melihat anjing -anjing mengkonsumsi tubuh," jelasnya. [Detik News]

Masa depan anjing

Perwakilan dari komunitas pecinta anjing di Surabaya telah menyatakan bahwa mereka akan merawat anjing dan membantu merehabilitasi mereka dari trauma yang mungkin mereka alami. Seorang aktivis, Djati Purnawati, meminta publik untuk tidak menilai semua anjing berdasarkan kejadian ini:

"Saya berharap publik memahami bahwa tidak semua anjing berperilaku seperti ini. Ketika anjing bertindak seperti ini, pasti ada keadaan yang tidak sepenuhnya kita pahami," katanya. Komunitas berencana untuk mengambil hak asuh hewan pada hari Rabu, 16 April 2025. [Detik News]

Kesimpulan

Kasus tragis ini menyoroti hubungan yang kompleks antara hewan peliharaan dan pemiliknya, serta potensi bahaya ketika pemilik hewan peliharaan yang hidup sendiri menghadapi krisis kesehatan mendadak. Sementara kejutan awal mendorong spekulasi tentang serangan anjing, investigasi mengungkapkan bahwa Yohanes kemungkinan meninggal karena penyakitnya, dengan akibatnya terjadi setelah kematiannya.

Kasus ini berfungsi sebagai pengingat yang suram tentang pentingnya check-in rutin pada orang-orang yang tinggal sendiri, terutama mereka yang memiliki kondisi kesehatan, dan telah memicu diskusi tentang kepemilikan hewan peliharaan yang bertanggung jawab di Indonesia.